EB1A弱CasePP无RFE，Texas Center过

发信人: bmwcar (也————), 信区: Immigration
标 题: EB1A弱CasePP无RFE， Texas Center过
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 17 02:02:24 2010, 美东)

DIY to Texas Center
Receipt+PP date： Sept 22，2010
notice： Oct 12， 2010
贡献一点自己的经验

生物医学冷门领域。美国非牛校博士，牛校博后，SCI文章10+，3一作，另国内一作2，无牛文，引用40+（确实很少，唯一优点是引用的杂志超多，20多个，10多个国家，英国院士，联合国某实验室主任都分别引用我三四次，但其实主要都不是我的一作，我一作引用才10次多点。不过有个听来的小trick，即使不是一作，也可以要通讯作者在推荐信中称你和一作equally contributed，这样起码RFE里不好对你这个进行质疑。）还有个trick，petition letter里我明确写了总引用次数，但我把我大部分文章都归成一个topic，说所有引用都是关于这一个研究的，这样不会轻易现出我有几篇文章只有一两 个引用的弱点。我猜想那么多材料，IO不会每个细节都仔细看，能糊弄过去就糊弄过去；邀请book chapter一个；主流中文媒体报道2次，其中一个被搜狐转载（引用Alexa证明sohu全世界流量第40位）；review 11次（两个是中文杂志，另一个是本专业协会会刊），中文杂志编委一个；国家级会议judge 1次。每个主编和会议主持人都写了证明信证明我是frequent reviewer，但没有搞最开始的邀请信，每个中文审稿我都英文翻译了，没把我折腾死。英文网站报道引用>5次（其实把NCBI，Genecard之类也算上，只要有我文章的标题）；
HHMI在本校的一个小program teaching fellow一年，不知道有用没有；
Sigma XI；
NIH program project grant的一个pilot grant，5万一年，作为trainee和老板一起申请到的。

推荐信可能是我的强项，基本上是老板的朋友，只有3封名义上是独立的，美国之外的只有一封，一共7封，包括两个校长，NIH 一个院的前院长，领域内最大私人基金加州分部director。博士导师和博士后导师都写了。我一直感觉好像独立的推荐信也不是特重要，关键是人要牛，起码是牛校，强国，title越唬人越好。

本来做好了被RFE甚至悲剧准备，因为引用确实少。但是我们领域确实引用低，写材料的时候我反复突出了这一点，甚至专门写了几百字对本领域的introduction，引用数篇文献解释本领域如何政府投入不足，并用本领域疾病的cost和HIV的cost进行了比较，侧面证明相比HIV本领域虽然发病率cost都类似，但是政府如何投入不足，投入不足就研究人员少，引用就低，而且也就更需要国际人才。我没有看到有谁像我这么干过，算是铤而走险，但是貌似起到了效果。最后我另起一个section，专门通过推荐人的口讲因为投入少，本领域如何需要国际人才，而我愿意在美国做这个研究。

claim 3条，贡献，文章和review。把乱七八糟的东西都放贡献里总结一下作为第一条，第二条是文章，把文章发表的杂志，引用过我的牛人等具体介绍了，第三条把review经历具体介绍了，这样第一条显得有很多证据，但是又不至于和2，3条重复罗嗦，而且三条之间逻辑关系很清晰。这是从板上某高人学来的，在此表示感谢。


开始信心很不足，找了很多律师，都不支持我搞EB1A，只有姚新宇接受了，给我确定了推荐人，稍微改了下推荐信，但是我还是很没有把握，几个月后才把推荐信敲定，再联系姚新宇，email再也没有回音，电话从来不接。就算我定金打了水漂吧，估计我这个case他这态度也搞不定，干脆自己慢慢搞。因为合同里写的是最后无论NIW还是EB1过了还是要再给他另外一半钱，等于他稳赚，除非我不申请了。前后准备了一年多，挺磨人的，当然我确实也没太急着递，确实没多少把握，不想浪费钱。

因为领域小，材料给出来认识的人一眼就能人肉出来，不好意思不能分享材料了，但是有问题可以跟贴，这几天我都会回来看。谢谢各位前人的帮助，祝大家早日心想事成。